去繁从简

前记

对于球赛系统来说，去繁从简却依旧保留其结构性不改变，是尤为重要的。黑盒模型的构建帮助整个系统完成了内部系统在外部系统上的对应接口的投射。然后我们就可以开始对这个接口的调用进行简化操作。

去繁与从简

在绝大多数情况下，这个接口的简化操作会非常不顺利，虽然我们知道了这个过程本身缺乏意义，特别是某些需要调整，修正的“多余”行为，但是你会发现如果没有了他们，莫名其妙无法命中，这也是我一直在观测的一个细节点。

而作为结论来谈，简化的行为会对于其内部进行一次重构，但是这种重构又是基于你原本规则的算法之上的，所以在此之前，你务必得有一套自己的系统，然后再去去繁从简。才可以像是“无吟唱魔法”那样实现功能对接上的瞬发效果。而退一步来说，因为我们对于这个系统进行了去繁从简的做法，但是逻辑上我们依旧保留了复杂时期的特性，所以对于外来的学习者来说，大概率无法直接和这个模型产生关联，而如果需要从头开始接触，那么对于他们的学习成本就会很高，这也是为啥赌球一般没啥人愿意专门开课讲解的关系。

不稳定性

之前的两篇文章，我们提到了【观测】与【干涉】的问题，这里我们需要注意一个点，就是你作为观测者，和你作为参与者，是完全不同的两个状态。对于卦来说，也会出现一定的不稳定性，而这种不稳定性的偏差率会远高于你不买、纯测试的时候的数据。包括因为心态，手抖等等原因导致的误判买错问题在内。我们以结果论的角度来讲，其实这是很没意义的行为，要么你作为一个纯粹的观测者，要么你作为么的感情的购票机器人。混在一起导致的问题就是命中率产生影响，这种情况同样也会衍生到你推别人单子的时候。

作为实际结果，我对推单进行了分组测试，当我进行大范围推单的时候，这种行为就导致了结果出现偏差性。即：不论一开始我是否明确这个事情我会推单出去，但是只要这个行为成立，那么在roll点起盘的阶段，就有可能会出现反向性行为。而当你把这个发出去，自然就错误了，但是这个情况他存在一个周期性，所以如果出现这种情况，反向反而是个好选择。但是注意的是，不是你去反向，而是你把结果发不出去，然后让别人去反向。因为这个事情的判定点不是盘你解出了啥，而是你最后选择了啥。即，盘只是中间的一个媒介，而非最后的结果，你不反向，他就反向出；你反向，他就正向出。所以一个有效的合作人对你来说更为重要，少量的分享和委托购买，反而能为你带来更大的帮助。

后记

你可以说这种情况是偏财问题导致的，也可以说是盘的理解不同导致的。但是不论哪种，他们都无一不在验证着，外界的干涉会对于结果的输出产生干扰，只有当你作为最纯粹的观测者的身份时，才能稳定这个系统到安定态。这是个很离谱但是很重要的细节。