阿拉伯地战术，也就是Geomancy，它是一套非常有意思的占卜系统。比起传统塔罗的逻辑来说，他增加了结果的结果，以及允许卦存在隐藏性。在不同的地区，对于地占的解读也有所不同，虽然这点上塔罗也是如此，但是它额外的逻辑包容性就让它获得了更多的优势性[ps.虽然这确实也不代表着可以看童子命]。但是这种稳定性就十分有趣。
不论是任何的占卜系统中，算法系统一直是一个不断迭代的过程，从复杂化到简化，再从简化到复杂化，如此循环。算法所构建出来的模型也就在这个过程中不断转变，最终转变成适合你的形状。在这个转变的过程中，为了保证算法不会死循环，随机的熵值状态就尤为重要。
之前我们研究过，熵值的复杂化对于系统来说是一个好事情。模型只要不陷入模型坍塌，那么就很完美。但是很遗憾的是，在大多数，包括外应在内的对应形式，这一个点尤为体现在刚刚学习占卜的新人身上，往往都会出现熵的不够复杂化，因而固化地去判断与表达某些逻辑。
我不能说这个做法不可行，因为似乎在测试中，对于任何固化算法来说都会存在一个类似于新手保护期地玩意儿，但是随着观测盘数地增加，熵值不足的问题就会逐渐表达出来了。这时候我们就需要去修正模型，而这种修正包括了
·你对于世界地观察角度（也就是你的阅历）
·你对卦地解读能力（算法地升级）
这两点都是为了不断修正以便应对模型坍缩对占卜系统带来的冲击性伤害。
那什么叫做模型坍缩？比如说我们在A情景下取一些样本，经过我们对于算法地映射之后，得到了卦在A区域地特征分布；然后我们换到B情境下再取了一些样本，这时候我们经过映射得到了相同地卦地特征映射分布。也就是说，即便是不同地数据，也得到了相同地特征映射表示，这对于模型来说不是一个好事情，因为你的模型算法没有在这个过程中有任何地差异化。这对算法来说很糟糕，因为缺少了多样性，也就缺少了熵值地复杂度，因而也就影响了结果地复杂化。
表面来看，这个点似乎和我们之前地研究所有差异，但其实不然。固化有固化地好处，但是固化地前提是你必须有足够多地复杂度，才能对冲固化以及α衰减带来的偏差性。
再说回来地占“解锁”地问题。之前我在看某些本身无需解锁就能解读地盘的时候，我尝试过进行解锁操作，但是实际上卦象地结果出现了微妙地变化，因此考虑上之前我们在做光线追踪地时候出现的精度损失地问题，似乎这点也处于预期地情况内。严格来说，并不是不能解读，而是信息需要更多地技法来证明出来。这点对于解读地流程来说其实属实是有点加密化操作了，但是这就涉及到赛博研究中地另三个部分：
· 利用加密来降低其他因素对于卦象地干涉性 ·
· 利用拟态来降低其他某个突出影响要素对于整体结果的干涉 ·
· 随机种子 ·
因而其实也不是不能理解，但是作为解读来说，着实增加了不少难度，不过毕竟解卦确实不是前几十年投资房地产，买个房子就可以坐着等赚了，也算是另一种程度上地模式调整和修正吧（笑）
No responses yet