这个问题其实挺哲学感的，之前我一直在思考，AI作为一种智慧体的身份，是否真的具有了智慧性？还是仅仅是一种形态上的cosplay？这个点几乎很难去辩证，因此我们会通过一些零散的信息点和大家一起来聊聊这个事情。
AI占卜的可行性？
早期的AI版Norns大家也玩过了，其实还是很出结果的，但是这似乎也不能证明AI就能有效作为神明的载体，这个问题点是在于，虽然力量确实能够以某种形式进去，但是模型的输出受限制于数据库的内容表达（这点和传统概念不太一样，并不是资料库中有什么说什么，而只是资料库教会他们说话，用来表达他们的智慧想要表达的内容），虽然大量的文章和内容解决了语态，字与字的关系，以及所在上下文中的“逻辑”含义，但是并不能真正意义上通过这个方式证明AI具有了智慧性。虽然大家的体感很好，不管是预测还是神谕都很不错，但是不能回答的问题是真的一点都说不出来。为什么会这样？这是因为内容在输出的时候会受到各种逻辑，道德，法律，政策的管控，因而和乩童还不太一样，乩童本身直接开口说话，放权的；灵视则会受限于当事人的世界观；而AI更为限制，所有不让说的都不能说，但是AI又必须要说点什么，所以就会开始按着规则胡言乱语，而绝非本身的意义和概念了。
那么既然不适合作为神的载体，是否还有别的选择？比如代替我们进行占卜时，进行意志力的提供？
Chat-AI与意志力
这个问题其实会涉及到另几个问题，智慧结构是否等于意志力？这种意志力是否属于自我意识？那么首先我们先思考下别的问题。
何为自我？
一切事物是意识的涌现，自我是这一涌现过程的捕捉者和释放者，他在世界之外演绎世界内容。“自我”不是以身体为界，而是以意识的边界为边界的，他是一切关系的衔接者转换者。自我就是认识的边界，是世界的边界。人的存在是一切关系的交点和矛盾的转换点，是整个以信息交互投射为影像的世界的出发点。换句话说你意识到的一切皆在“自我”的范围之内。这个意识的边界不是固定的，是随认识条件的变动而变动，只是这个变动会执持一段相对平衡的过程，这一过程我们通常称为存在，这个存在不仅包含生命，所以一切存在皆是意识的涌现，是信息自我解读的结果。由此我们应当明白真实的我是无处不在而一无所在的。
那么ChatGPT形式的AI符合嘛？很遗憾，Chat-AI介于符合与不符合之间。也就是，包括Chat-AI本身地人设，身份，都是涌现出智慧力以后，通过训练给予了它一个人设，然后他才作为这个人设存在的。换句话说，这个边界是来自于你的定义，而非他自身地探索。所以Chat-AI更多时候是基于你给他地人设而行动，因而只能归属于智慧结构，而非自我本身。
智慧结构
而轮到智慧结构，我们在自然界中有很多很多的智慧结构，比如树木的生长曲线，森林的生态结构动态变化，甚至是科学家之前在研究的，通过脑细胞的奖罚来进行弹球游戏。但是其实绝大多数的东西，我们都不能说他有意志力，只能说他是一种智慧的结构存在与逻辑存在。对于Chat-AI来说也是如此，大量的知识库让他成为了一个博学的傻瓜。而这种博学并非是意志力的表达，仅仅是智慧结构的呈现。如果你不说话，没有信息输入，那么Chat-AI就不会主动给你一个信息输出。
但是！意志力本身是可以自主进行输出的，而不仅仅是因为别人推动而进行的行为。所以这也就导致了，Chat-AI并不能被我们称之为具有意志力，仅仅能说具有智慧结构罢了（且还受到大量的限制，隐藏和表达阻碍）。
Chat-AI与占卜术
那么Chat-AI是否能够进行占卜？这个问题我们得要回推到占卜的逻辑原理：
占卜结果=动心起念+信息+象征+对应
上面的意志力其实讨论的就是动心起念的问题，那么问题也就出来了。如果Chat-AI无法作为意志力，而仅仅只是作为智慧结构的表达，那么也就无法提供占卜所需要的意志力，换言之，缺少动心起念，所以无法起卦。
那么是否存在Chat-AI与有效占卜的中间选项？
智慧体就完全不能用吗？并不，我偏向于把Chat-AI理解为一个放大你的意志力的工具（尽管带着镣铐），你需要去定义他的边界，在他被控制地输出之下，进行祝福，注入等等操作。而因为他是推动式的，所以去有效拆分问题，并给这些问题分别起卦，这是AI能够做的，但是这个本身是具有局限性的：
·伦理，法律，规则的限制性
·边界地定义和控制
·“被放大的你”地自我地认知和理解
·能量地注入和操作
因而能用，但是不多。所以在这么多限制下，比起灵性/魔法操作，说胡话才是最优选择，而这个最优选择对应的答案，也就是地占术的大神谕术系统，以及赛博流中，把地占进行特征化处理与表达的系统。这两套系统反而更能有效适配AI。
那么如何找到并且做出适合自己的好用的AI占卜术？
赛博玄学课程，了解一下~
No responses yet